手機蘭州新聞網

首頁| 蘭州| 新聞| 政務| 房產| 旅游| 汽車| 教育| 財經| 健康| 公益| 女性| 藝術| 企業| 蘭州日報| 蘭州晚報| 全媒體矩陣

您的位置:網站首頁 > 媒體聚焦>金城評論 正文

暴力執法 沒有贏家

2020-09-16 00:00:00 智能朗讀:

????就公眾關注的“城管追打女商販被砍傷”一案,重慶警方日前發布公告,認定商販楊某的行為系正當防衛,城管楊某橋的行為構成毆打他人,被予以行政拘留。此外,商販楊某因構成阻礙執行職務,根據治安管理處罰法予以警告處罰。

????現場監控視頻顯示,城管隊員主動多次揮拳攻擊商販,商販一開始沒有回擊,而是主動逃進室內,但城管隊員還是不斷追打,沒有要停止的意思。商販在逃跑過程中操起西瓜刀揮舞,致使城管隊員左手多處被砍傷。

????不是暴力抗法,而是正當防衛。重慶警方給出的結論,在小馬飛刀看來,具有一定的風向標意義,值得某些人去認真研判。文明執法應當是執法人員的底線,本來是“有理”的一方,卻因為不能冷靜處理而成為“理虧”的一方,問題出在了哪里?誰都知道,在法治社會和文明社會,對公民權利的保護不可或缺,即便是違法分子或者犯罪嫌疑人,也享有人格尊嚴等基本權益,這是常識。

????需要指出的是,城管與小商小販之間的矛盾,歷來是輿論關注的熱點。為什么這樣說,一個是要吃飯,一個是要城市的整潔,這個矛盾好似無法解決。到底是民眾生存重要還是城市形象重要?兩個都重要。一座城市是必須整潔的,但城市的形象還應當包括文化、文明,城市的文明程度遠比街面整潔度重要得多。換句話說,就算是小商小販占道經營違反了城市管理規定影響了城市形象,我們的城管人員也斷然不可以用極其粗暴的、甚至違法的手段去“規范”去“整治”。在日常生活中,平頭百姓很難接觸到什么大領導,基層干部是什么樣,老百姓眼里的黨和政府就是什么樣。暴力執法無形中傳播一種對立情緒與錯誤認知,認定暴力是維護合法權益的唯一手段,既然暴力執法被默認,那么暴力維權是不是也就有了對應的合理性。

????當然,我們承認城管執法向來是一個不好把握尺度的行為,城管也很辛苦,也很難。如果城管工作認真,小商小販的日子就不好過;如果工作不認真,小商小販隨意占道,贓亂差的問題就會出現,市民也會有意見。今年夏天,四川綿陽兩位城管跪求商販離開的畫面就讓人很無奈。但是如果城管部門仍將小攤小販當做“整治對象”而不是“服務對象”,那么這個問題就會越來越復雜。有人就說過,城管與攤販的矛盾并非不可調和,這需要攤販配合,更需要城管穩一穩情緒。城管少一些“過激行為”,多一些人性執法和文明執法,小販要為城市掙足面子,城管更要為城市掙足里子。

????最后要說的是,暴力執法不可為。同樣,暴力抗法也不行,這一點必須要強調。

????小馬飛刀

來源: 蘭州新聞網 蘭州晚報

關閉
排列五玩法及中奖规则